Pour comparaison dans cet article, nous avons sélectionné les appareils de niveau intermédiaire des fabricants les plus populaires comme les plus vendus et les plus utilisés. Habituellement, seuls les grands opérateurs peuvent se permettre des meilleurs appareils. Soit ces FAI utilisent déjà des solutions d’un des fabricants, soit ils commandent la mise en œuvre du système à un intégrateur en fonction de leurs spécifications techniques.
Les appareils de différents fabricants fonctionnent sur différentes plateformes matérielles et avec différents logiciels. Il faut considérer que les caractéristiques des produits sont flexibles : chaque ligne a des solutions différentes en termes de capacité. Chaque plateforme est sélectionnée en fonction des spécifications du projet, qui peuvent contenir des détails qui pourraient restreindre le choix final à 1-2 solutions. Par exemple, le FAI peut décider de combiner les systèmes DPI et CGNAT dans un seul appareil – c’est à quoi VAS Experts SSG correspond. Et si le réseau est construit sur la base de Cisco ASR, il est alors possible de mettre en œuvre une solution AVC sans investir d’équipement supplémentaire.
Les appareils du milieu de la gamme sont presque identiques dans leurs performances et leurs caractéristiques techniques. Il faut noter que chaque module supplémentaire pour Allot et Sandvine est assez cher. De plus, si vous souhaitez augmenter les performances, vous devrez également étendre la licence.
Cependant, il y a un inconvénient. Une solution sur des plateformes matérielles client rend le périphérique fini plus fiable et stable, même s’il est basé sur un processeur x86 de base. Vous pouvez comparer cela aux iMacs d’Apple avec macOS et un PC Windows ordinaire. Le PC Apple est plus productif et stable qu’une solution similaire sur Windows en raison de la plateforme unifiée et de l’optimisation du système d’exploitation pour certains matériels.
Caractéristiques des fabricants DPI
C’est un grand avantage si le fabricant peut fournir de l’équipement pour les tests. Le plus souvent, vous devrez vous reporter à l’expérience des autres FAI qui ont déjà implémenté et utilisent le système. Bien sûr, chaque fabricant vous dira que son appareil est meilleur que les autres. Mais si vous faites une liste de questions techniques spécifiques et leur demandez de la traiter, alors vous pourriez avoir une idée complète du produit.
Par exemple, Sandvine présente et fournit une assistance uniquement via un intégrateur, mais il met fréquemment à jour les logiciels de plateforme et permet une personnalisation flexible. Leur plate-forme PacketLogic est réputée pour son configuration conviviale et support client, ainsi que pour une excellente visualisation des fonctions exécutées.
La solution de Cisco peut avoir une limite de bande passante de 15 Gbit/s par module de contrôle de service, mais la fonction Subscriber Manager ne nécessite aucune licence supplémentaire et est incluse en tant qu’une fonction de base. Le fabricant VAS Experts met régulièrement à jour le logiciel SSG pour corriger les bugs, ajoute de nouveaux protocoles et signatures. C’est bien que les nouvelles signatures permettent une définition plus détaillée des types de trafic. D’autre part, la correction de certains bugs peut contribuer à l’apparition de nouveaux, le système nécessite donc des ajustements.
Calcul approximatif
Les performances, les fonctionnalités et la convivialité sont des facteurs très importants. Mais la décision fondamentale d’intégrer un système DPI dépend des OPEX (coûts d’exploitation). Voici un calcul d’efficacité financière (ROI) de la mise en place du système de gestion de trafic Stingray Service Gateway.
| Nombre d’abonnés | 15 000 |
| Coût de la solution DPI | à partir de 50 000 $ |
| L’efficacité assurée par la solution DPI | 20% |
| Coût pour 1Gbps | 3 000 $ / mois |
| Vitesse moyenne par forfait de données | 50 Mbps |
| Utilisation moyenne de la bande passante par abonné | 15 Mbps |
Le trafic consommé par les abonnés est de : 1,5 Mbit/s * 15 000 = 22,5 Gbit/s par mois. L’utilisation d’un système DPI avec une efficacité de réduction de liaison montante revendiquée de 20% nous permet d’économiser 4,5 Gbps de bande passante par mois (15 Gbps * 0,2 = 4,5 Gbps). Monétisation des économies de 4,5 Gbps * 3 000 $ = 13 500 $. Avec cette économie mensuelle, la récupération sur la mise en œuvre du DPI ne serait que de 4 mois (50 000 $ / 13 500 $ = environ 4 mois).
Ce calcul vous permet d’estimer le bénéfice approximatif de l’utilisation de la solution SSG. Et vous devez également compter que la mise en œuvre de fonctions supplémentaires telles que la limitation d’accès aux ressources, la protection contre les attaques DDoS, CG-NAT, BRAS de VAS Experts ne nécessitera pas d’investissements supplémentaires. Ainsi, la période de récupération sera considérablement réduite. Dans le même temps, la qualité des services fournis aux abonnés sera supérieure pour le même prix de souscription.