{"id":7721,"date":"2022-06-21T11:35:27","date_gmt":"2022-06-21T08:35:27","guid":{"rendered":"https:\/\/vasexperts.com\/?p=7721"},"modified":"2025-08-11T14:13:51","modified_gmt":"2025-08-11T11:13:51","slug":"replacing-mikrotik-with-vbng","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/blog\/bng\/replacing-mikrotik-with-vbng\/","title":{"rendered":"Sustituci\u00f3n de MikroTik por vBNG"},"content":{"rendered":"Hay varias razones para ello: la marca es ampliamente conocida en la comunidad de las telecomunicaciones, el precio que podr\u00eda encajar en un presupuesto peque\u00f1o, y su soluci\u00f3n fuera de la caja, cuya funcionalidad es suficiente para comenzar el trabajo.\r\n

\u00bfCu\u00e1les son los pros y los contras de Mikrotik?<\/h2>\r\nMikroTik es un desarrollador de routers y sistemas inal\u00e1mbricos para ISP con sede en Letonia. La empresa ofrece soluciones de hardware y software a nivel mundial y tiene un amplio conocimiento sobre la administraci\u00f3n de redes.\r\n\r\nLas ventajas obvias de los MikroTik son su asequibilidad, compacidad y eficiencia energ\u00e9tica. Sin embargo, los dispositivos MikroTik funcionan muy bien con el enrutamiento, pero al mismo tiempo los operadores notan una degradaci\u00f3n del rendimiento cuando el tr\u00e1fico crece y se utilizan servicios adicionales. En este caso, la capacidad de los equipos existentes se vuelve insuficiente, y los par\u00e1metros incluidos en las especificaciones no se mantienen.\r\n\r\n [important] As\u00ed que la pregunta es: \u00bfy ahora qu\u00e9? En este caso, hay dos formas de ampliar la red de los ISP: comprar m\u00e1s hardware que cubra las tareas relacionadas con una mayor carga o encontrar una soluci\u00f3n de software compleja como vBNG (software BRAS<\/a>). [\/important] \r\n

Ejemplo de cambio de MikroTik a software BRAS<\/h2>\r\nEso es exactamente lo que le ocurri\u00f3 a un proveedor de servicios liban\u00e9s WIN DSL<\/a>, que presta servicios de Internet e IPTV\/OTT en Beirut a m\u00e1s de 4.000 <\/strong> usuarios finales. Cuando construyeron su infraestructura de red, como la mayor\u00eda de los ISP en este tipo de situaci\u00f3n, optaron por los dispositivos MikroTik.\r\n\r\n [important] El ISP utiliz\u00f3 el MikroTik CCR 1072 para la autorizaci\u00f3n de suscriptores de PPPoE, el control del tr\u00e1fico, el NAT y el enrutamiento. [\/important] \r\n\r\nCon el crecimiento del reconocimiento en el mercado y el aumento del n\u00famero de clientes hasta los 1000 usuarios por dispositivo, el ISP se dio cuenta de que la capacidad de sus equipos actuales no es suficiente. <\/strong> Los suscriptores empezaron a tener problemas con el acceso a Internet debido a un rendimiento insuficiente: la velocidad disminu\u00eda y la latencia aumentaba.\r\n\r\nEl problema se resolvi\u00f3 duplicando el equipo. <\/strong> El operador compr\u00f3 un segundo CCR 1072 y llev\u00f3 las funciones PPPoE BRAS\/BNG a un MikroTik, y NAT + Routing a otro. Pero se ha hecho evidente que este enfoque no es adecuado para dar servicio a un peque\u00f1o n\u00famero de suscriptores.\r\n\r\n\u00a0\r\n\r\n