{"id":14246,"date":"2026-05-07T17:35:12","date_gmt":"2026-05-07T14:35:12","guid":{"rendered":"https:\/\/vasexperts.com\/?p=14246"},"modified":"2026-05-07T18:10:10","modified_gmt":"2026-05-07T15:10:10","slug":"neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/","title":{"rendered":"Neutralizaci\u00f3n de una botnet en la red de un operador"},"content":{"rendered":"Veamos qu\u00e9 ocurre dentro del CG-NAT bajo carga de botnet, por qu\u00e9 sufren los suscriptores comunes y qu\u00e9 herramientas permiten detenerlo.\r\n\r\n<h2>C\u00f3mo una botnet \u00abconsume\u00bb los recursos del CG-NAT<\/h2>\r\nLa mayor\u00eda de los operadores utiliza la tecnolog\u00eda CG-NAT (Carrier-Grade NAT). Se trata de una tecnolog\u00eda en la que el operador de telecomunicaciones usa una \u00fanica direcci\u00f3n IPv4 p\u00fablica para un grupo de suscriptores de forma simult\u00e1nea. Los suscriptores reciben direcciones IP privadas y, al acceder a internet, su tr\u00e1fico pasa por una puerta de enlace compartida donde se traduce a una de las direcciones p\u00fablicas del operador.\r\n\r\nEsto soluciona el problema de escasez de espacio de direcciones, pero al mismo tiempo crea una dependencia: el recurso NAT es finito.\r\n\r\n<a href=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/port_allocation_cg-nat.svg\"><noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/port_allocation_cg-nat.svg\" alt=\"port allocation cg-nat\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14249\"><\/noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/port_allocation_cg-nat.svg\" alt=\"port allocation cg-nat\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14249 lazyload\" data-src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/port_allocation_cg-nat.svg\"><\/a>\r\n\r\nLos operadores generalmente distribuyen los puertos NAT con sobreasignaci\u00f3n. A un suscriptor se le pueden asignar hasta 2 000 puertos, mientras que decenas de usuarios comparten simult\u00e1neamente la misma IP p\u00fablica. En teor\u00eda esto ofrece cientos de miles de conexiones, pero el l\u00edmite f\u00edsico sigue siendo el mismo: alrededor de 64 000 puertos por direcci\u00f3n IP.\r\n\r\nCuando varios suscriptores con dispositivos infectados que comparten la misma direcci\u00f3n p\u00fablica comienzan a generar miles de sesiones UDP cortas, agotan instant\u00e1neamente todo el pool de puertos asignado.\r\n\r\nComo resultado, los suscriptores leg\u00edtimos que utilizan esa misma direcci\u00f3n se ven obligados a competir por puertos con los dispositivos de la botnet y dejan de recibir nuevas conexiones: los navegadores se cuelgan, las llamadas se cortan, el streaming se interrumpe. Mientras tanto, el propio usuario infectado generalmente ni siquiera sabe que su dispositivo est\u00e1 participando en un ataque.\r\n\r\n<h2>Qu\u00e9 le ocurre al NAT bajo carga de botnet<\/h2>\r\nAdem\u00e1s del agotamiento de puertos, los ataques de botnet afectan directamente el rendimiento del CG-NAT. El flood de botnet se convierte en una prueba de estr\u00e9s para caminos de b\u00fasqueda lineal poco evidentes en el c\u00f3digo del NAT. Un suscriptor com\u00fan mantiene en promedio algunas decenas o cientos de conexiones simult\u00e1neas. En cambio, un dispositivo infectado crea miles por segundo, con patrones de tr\u00e1fico fundamentalmente distintos al comportamiento de un usuario normal.\r\n\r\nComo resultado, este tr\u00e1fico:\r\n<ul>\r\n  <li>llena r\u00e1pidamente las tablas de traducci\u00f3n;<\/li>\r\n  <li>satura las colas;<\/li>\r\n  <li>genera contenci\u00f3n de recursos entre hilos.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n\r\nSi existe aunque sea un \u00fanico camino de c\u00f3digo no optimizado, una botnet muy probablemente lo convertir\u00e1 en un cuello de botella. El resultado final es la degradaci\u00f3n no solo de la disponibilidad, sino del rendimiento de todo el sistema NAT. Por eso, al optimizar el producto <a href=\"\/es\/products\/cgnat\/\">CG-NAT<\/a>, los desarrolladores de VAS Experts tienen en cuenta no solo el comportamiento del tr\u00e1fico normal, sino tambi\u00e9n los posibles escenarios de ataque que pueden afectar la estabilidad del sistema en su conjunto.\r\n\r\n<h2>La principal fuente de botnets: los dispositivos de los suscriptores<\/h2>\r\nEl principal vector de infecci\u00f3n son los routers dom\u00e9sticos y SOHO que no han recibido actualizaciones de seguridad desde hace mucho tiempo. En abril de 2026, la NSA de EE. UU. <a href=\"https:\/\/media.defense.gov\/2023\/Feb\/22\/2003165170\/-1\/-1\/0\/CSI_BEST_PRACTICES_FOR_SECURING_YOUR_HOME_NETWORK.PDF\" rel=\"nofollow\">inst\u00f3 oficialmente<\/a> a los usuarios a actualizar el firmware de sus routers, tras registrar una ola de ataques a trav\u00e9s de dispositivos desactualizados.\r\n\r\n<blockquote><strong>Advertencia de la NSA \/ FBI (abril de 2026)<\/strong>\r\nLa Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU. respald\u00f3 una advertencia del FBI seg\u00fan la cual grupos de hackers extranjeros atacan deliberadamente routers vulnerables en todo el mundo, incluyendo a trav\u00e9s de la vulnerabilidad CVE-2023-50224 en dispositivos TP-Link. Los atacantes explotan routers dom\u00e9sticos mal protegidos para interceptar datos y construir infraestructura de botnet.<\/blockquote>\r\nLas recomendaciones regulatorias se reducen a una higiene b\u00e1sica: cambiar los nombres de usuario y contrase\u00f1as predeterminados, desactivar la administraci\u00f3n remota desde internet, instalar el firmware actualizado y reemplazar los dispositivos que ya no cuentan con soporte del fabricante. Sin embargo, en la pr\u00e1ctica, la mayor\u00eda de los usuarios dom\u00e9sticos no realiza estos pasos por cuenta propia.\r\n\r\nEsto significa que el operador debe proteger no solo su propia infraestructura, sino tambi\u00e9n los dispositivos de los suscriptores; de lo contrario, el da\u00f1o causado por la botnet se distribuye entre todos.\r\n\r\n<h2>Listas negras de IP: un problema para toda la base de suscriptores<\/h2>\r\nEl segundo efecto cr\u00edtico de una botnet es que las direcciones IP del operador terminan en listas de bloqueo. Cuando los hosts infectados comienzan a enviar spam, a participar en ataques DDoS o a escanear internet, las IPs p\u00fablicas del operador quedan registradas en listas negras de servicios como Spamhaus, AbuseIPDB, Cloudflare Radar y otros.\r\n\r\n<blockquote>\r\nEl impacto de una infecci\u00f3n de botnet se extiende a todos. Bloquear una \u00fanica IP p\u00fablica en una lista de bloqueo afecta instant\u00e1neamente a hasta 100 suscriptores \u00ablimpios\u00bb que est\u00e1n detr\u00e1s de esa misma direcci\u00f3n NAT. Estos comienzan a recibir rechazos al intentar enviar correos electr\u00f3nicos, registrarse en sitios web, usar servicios CDN o acceder a almacenamiento en la nube. Las quejas llegan al soporte t\u00e9cnico, pero la fuente del problema est\u00e1 en el suscriptor de al lado.\r\n<\/blockquote>\r\n\r\nComo resultado, el problema trasciende un incidente aislado. El operador enfrenta no solo un riesgo t\u00e9cnico, sino tambi\u00e9n da\u00f1os a su reputaci\u00f3n. Los usuarios perciben las restricciones como una falla del servicio, no como una consecuencia de una infecci\u00f3n en la red.\r\n\r\nEl diagn\u00f3stico tambi\u00e9n se complica. En un entorno CG-NAT, vincular la actividad maliciosa a un suscriptor espec\u00edfico es m\u00e1s dif\u00edcil, y el proceso de limpiar la reputaci\u00f3n de la IP lleva tiempo y requiere coordinaci\u00f3n con servicios externos.\r\n\r\nPara el operador, esto ya no es un problema de seguridad local, sino un factor que incide directamente en la calidad del servicio y la retenci\u00f3n de suscriptores.\r\n\r\n<h2>C\u00f3mo funciona en la pr\u00e1ctica: detecci\u00f3n y mitigaci\u00f3n del UDP flood<\/h2>\r\n\r\nA continuaci\u00f3n se presenta un ejemplo pr\u00e1ctico de detecci\u00f3n de actividad de botnet y su neutralizaci\u00f3n en uno de los operadores clientes de VAS Experts.\r\n\r\n<h3>Paso 1. Detecci\u00f3n del ataque mediante QoE Analytics<\/h3>\r\nEn el m\u00f3dulo QoE Analytics, en la ruta QoE Analytics \u2192 DDoS Attacks \u2192 Top Attacks, se exportaron las estad\u00edsticas de las \u00faltimas 24 horas. El ordenamiento se configur\u00f3 por la columna Sessions en orden descendente para identificar de inmediato las direcciones con mayor carga de sesiones.\r\n\r\nEn una situaci\u00f3n normal, la parte superior de la lista es bastante uniforme: los valores pueden diferir, pero sin picos abruptos. Sin embargo, en este caso, en el tope de la lista se destacaba actividad an\u00f3mala en una direcci\u00f3n interna: 10.248.90.181, con un n\u00famero de sesiones radicalmente superior a la norma.\r\n\r\n<h3>Paso 2. An\u00e1lisis del tr\u00e1fico y firma del ataque<\/h3>\r\nSe accedi\u00f3 a QoE Analytics \u2192 DDoS Attacks Log para examinar exactamente de qu\u00e9 estaba compuesta esa carga. Se mantuvo el mismo per\u00edodo \u2014 Last 24 Hours \u2014 y se agreg\u00f3 un filtro por Target IP address = 10.248.90.181, ordenando nuevamente por Sessions.\r\n\r\n<noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions.png\" alt=\"Botnet sessions\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14250\" srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions.png 1693w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-300x159.png 300w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-1024x542.png 1024w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-768x406.png 768w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-1536x813.png 1536w\" sizes=\"(max-width: 1693px) 100vw, 1693px\"><\/noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions.png\" alt=\"Botnet sessions\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14250 lazyload\" sizes=\"(max-width: 1693px) 100vw, 1693px\" data-src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions.png\" data-srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions.png 1693w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-300x159.png 300w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-1024x542.png 1024w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-768x406.png 768w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-sessions-1536x813.png 1536w\">\r\n\r\nEl filtrado del log por la IP de destino 10.248.90.181 revel\u00f3 un patr\u00f3n caracter\u00edstico:\r\n<table>\r\n<tbody>\r\n<tr>\r\n<td><strong>Protocolo<\/strong>\r\n~99% del tr\u00e1fico \u2014 UDP (Net protocol: 17)<\/td>\r\n<td><strong>Sesiones por registro<\/strong>\r\n~12 000\u201313 000 por entrada del log<\/td>\r\n<td><strong>Paquetes por flujo<\/strong>\r\nMediana 2\u20134 paquetes (flujos muy cortos)<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<tr>\r\n<td><strong>Puerto de destino<\/strong>\r\nCasi todo el tr\u00e1fico apuntando al puerto 41880<\/td>\r\n<td><strong>Puertos del atacante<\/strong>\r\nGran dispersi\u00f3n \u2014 t\u00edpico de una botnet<\/td>\r\n<td><strong>Conclusi\u00f3n<\/strong>\r\nUDP Flood \u2014 ataque DDoS volum\u00e9trico desde una botnet<\/td>\r\n<\/tr>\r\n<\/tbody>\r\n<\/table>\r\nCasi todo el tr\u00e1fico result\u00f3 ser UDP (Net protocol: 17). TCP estaba pr\u00e1cticamente ausente, por lo que la posibilidad de actividad de usuario ordinaria \u2014 navegaci\u00f3n web, streaming, mensajer\u00eda \u2014 pod\u00eda descartarse de inmediato.\r\n\r\nAl examinar la estructura de los registros: el log conten\u00eda muchas filas, cada una describiendo un flujo corto con un n\u00famero muy grande de sesiones \u2014 aproximadamente 12 000\u201313 000 sesiones por entrada, pero solo 2\u20134 paquetes por flujo.\r\n\r\nUn gran n\u00famero de registros (decenas de miles) con pocos paquetes por flujo y un enorme n\u00famero de sesiones es la firma cl\u00e1sica de una botnet generando sesiones UDP cortas.\r\n\r\nAl analizar el destino del tr\u00e1fico: el informe mostraba un gran n\u00famero de puertos en la columna Event Object, mientras que casi todas las entradas apuntaban al mismo puerto de destino: 41880. La carga, por tanto, no era aleatoria sino dirigida a un punto espec\u00edfico. La dispersi\u00f3n de puertos en el lado del origen descarta un \u00fanico origen del ataque y confirma la participaci\u00f3n coordinada de m\u00faltiples dispositivos infectados.\r\n\r\n<noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports.png\" alt=\"Botnet ports\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14252\" srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports.png 1916w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-300x146.png 300w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-1024x499.png 1024w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-768x374.png 768w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-1536x748.png 1536w\" sizes=\"(max-width: 1916px) 100vw, 1916px\"><\/noscript><img decoding=\"async\" src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports.png\" alt=\"Botnet ports\" width=\"100%\" height=\"auto\" class=\"alignnone size-full wp-image-14252 lazyload\" sizes=\"(max-width: 1916px) 100vw, 1916px\" data-src=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports.png\" data-srcset=\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports.png 1916w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-300x146.png 300w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-1024x499.png 1024w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-768x374.png 768w, \/wp-content\/uploads\/2026\/05\/botnet-ports-1536x748.png 1536w\">\r\n\r\nUn cuadro cl\u00e1sico de UDP Flood, distribuido entre m\u00faltiples fuentes.\r\n\r\n<h3>Paso 3. Mitigaci\u00f3n automatizada<\/h3>\r\nEl proceso de neutralizaci\u00f3n se activa autom\u00e1ticamente a trav\u00e9s de la siguiente cadena:\r\n<ol>\r\n  <li><strong>Detector QoE.<\/strong> Detecci\u00f3n de anomal\u00eda por n\u00famero de sesiones.<\/li>\r\n  <li><strong>Lista de IPs atacantes.<\/strong> Se forma el contenedor de Ataques.<\/li>\r\n  <li><strong>GUI \/ script.<\/strong> Se asigna el perfil UDP UNKNOWN DROP.<\/li>\r\n  <li><strong>Despliegue en DPI.<\/strong> Se aplica el bloqueo en los nodos de la red.<\/li>\r\n  <li><strong>Levantamiento del bloqueo.<\/strong> Una vez al d\u00eda si no se detectan ataques.<\/li>\r\n<\/ol>\r\n\r\nTodo el ciclo \u2014 desde la inserci\u00f3n del dump hasta la aplicaci\u00f3n del perfil en el DPI \u2014 toma unos pocos minutos. Al detectar un ataque, se aplica el perfil UDP UNKNOWN \u2013 DROP en el DPI para los suscriptores incluidos en el contenedor. Se bloquea todo el tr\u00e1fico UDP clasificado como UNKNOWN.\r\n\r\nEl contenedor se revisa una vez al d\u00eda. Si durante ese tiempo no se registra actividad repetida, la IP se excluye autom\u00e1ticamente y el bloqueo se levanta de forma autom\u00e1tica.\r\n\r\nPara el monitoreo en tiempo real, se configuran notificaciones al canal de Telegram ante cada cambio en el contenedor de ataques:\r\n<ul>\r\n  <li>IP agregada \u2192 de forma instant\u00e1nea al detectarse.<\/li>\r\n  <li>IP eliminada \u2192 una vez al d\u00eda a medianoche.<\/li>\r\n<\/ul>\r\nUn ingeniero puede verificar el estado actual de los contenedores y bloqueos en la CLI en cualquier momento.\r\n\r\n<h2>Stingray AntiDDoS \u2014 protecci\u00f3n de la red del operador contra DDoS y botnets<\/h2>\r\nLa plataforma <a href=\"\/es\/products\/antiddos\/\">Stingray AntiDDoS<\/a> detecta y bloquea ataques en tiempo real. El m\u00f3dulo QoE Analytics recopila datos IPFIX Fullflow del Stingray DPI, construye un perfil de referencia del tr\u00e1fico normal y, mediante algoritmos de redes neuronales, identifica desviaciones, incluyendo actividad de botnet, UDP Flood y SYN Flood.\r\n\r\nAl detectar un ataque, el sistema autom\u00e1ticamente:\r\n<ul>\r\n  <li>forma una lista de IPs atacantes,<\/li>\r\n  <li>aplica un perfil de bloqueo en el DPI,<\/li>\r\n  <li>elimina las restricciones tras la normalizaci\u00f3n del tr\u00e1fico.<\/li>\r\n<\/ul>\r\n[product id=\u00bb13414\u2033 type=\u00bbdark\u00bb]\r\n\r\n<h2>Por qu\u00e9 el operador est\u00e1 obligado a combatir las botnets en su red<\/h2>\r\nEn primer lugar, el tr\u00e1fico de botnet agota directamente el recurso NAT. Un \u00fanico suscriptor infectado puede ocupar puertos dise\u00f1ados para decenas de otros usuarios. En segundo lugar, las direcciones IP p\u00fablicas del operador terminan en listas de bloqueo internacionales, y las restricciones comienzan a afectar a todos los clientes detr\u00e1s de esa direcci\u00f3n, no solo al origen del problema. En tercer lugar, los dispositivos con firmware desactualizado se reinfectan si no se toman medidas centralizadas.\r\n\r\nEn estas condiciones, la automatizaci\u00f3n se vuelve obligatoria. La respuesta manual lleva horas y escala mal. Los escenarios automatizados basados en QoE y DPI permiten detectar anomal\u00edas y restringir la actividad maliciosa en minutos, sin que los ingenieros deban intervenir en cada incidente.","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los dispositivos infectados de los suscriptores no son solo un problema personal. Dentro de la red del operador, ese tr\u00e1fico comienza a competir por recursos compartidos. Los pools de NAT se agotan primero. Luego llegan las quejas por conexiones inestables y fallos en los servicios. Un \u00fanico segmento infectado puede arrastrar consigo a decenas de usuarios \u00ablimpios\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":14247,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[110],"tags":[],"class_list":["post-14246","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-security"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v23.1 - https:\/\/yoast.com\/wordpress\/plugins\/seo\/ -->\n<title>VAS Experts<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/\",\"url\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/\",\"name\":\"[:en]Neutralizing a Botnet in an Operator Network \u2014 VAS Experts[:es]Neutralizaci\u00f3n de una botnet en la red de un operador \u2014 VAS Experts[:fr]Neutraliser un botnet dans le r\u00e9seau d'un op\u00e9rateur \u2014 VAS Experts[:br]Neutralizando uma botnet na rede de uma operadora \u2014 VAS Experts\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg\",\"datePublished\":\"2026-05-07T14:35:12+00:00\",\"dateModified\":\"2026-05-07T15:10:10+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/#\/schema\/person\/f4edcaef26fe49b6b59baf8ac5b62170\"},\"description\":\"[:en]Why a botnet is dangerous not only for infected subscribers but for the entire operator network. We analyze the impact on CG-NAT, port exhaustion, IP blacklisting, and show a real UDP flood detection and mitigation case using Stingray DPI[:es]Por qu\u00e9 una botnet es peligrosa no solo para los suscriptores infectados, sino para toda la red del operador. Analizamos el impacto en CG-NAT, el agotamiento de puertos, la inclusi\u00f3n de IPs en listas negras y presentamos un caso real de detecci\u00f3n y mitigaci\u00f3n de UDP flood con Stingray DPI[:fr]Pourquoi un botnet est dangereux non seulement pour les abonn\u00e9s infect\u00e9s, mais pour l'ensemble du r\u00e9seau de l'op\u00e9rateur. Analyse de l'impact sur le CG-NAT, l'\u00e9puisement des ports, le r\u00e9f\u00e9rencement des IP dans les listes noires, et \u00e9tude de cas r\u00e9elle de d\u00e9tection et mitigation d'un UDP flood via Stingray DPI[:br]Por que uma botnet \u00e9 perigosa n\u00e3o apenas para os assinantes infectados, mas para toda a rede da operadora. Analisamos o impacto no CG-NAT, o esgotamento de portas, a inser\u00e7\u00e3o de IPs em listas negras e apresentamos um caso real de detec\u00e7\u00e3o e mitiga\u00e7\u00e3o de UDP flood com Stingray DPI.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage\",\"url\":\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg\",\"contentUrl\":\"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg\",\"width\":1280,\"height\":720,\"caption\":\"neutralize botnet\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"\u0413\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0430\",\"item\":\"https:\/\/vasexperts.com\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Neutralizing a Botnet in an Operator Network\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/#website\",\"url\":\"https:\/\/vasexperts.com\/\",\"name\":\"ITGLOBAL.COM\",\"description\":\"(English) VASExperts\",\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/vasexperts.com\/#\/schema\/person\/f4edcaef26fe49b6b59baf8ac5b62170\",\"name\":\"Elena Rudich\",\"url\":\"https:\/\/vasexperts.com\/es\/blog\/author\/elena-rudich\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"VAS Experts","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/","url":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/","name":"[:en]Neutralizing a Botnet in an Operator Network \u2014 VAS Experts[:es]Neutralizaci\u00f3n de una botnet en la red de un operador \u2014 VAS Experts[:fr]Neutraliser un botnet dans le r\u00e9seau d'un op\u00e9rateur \u2014 VAS Experts[:br]Neutralizando uma botnet na rede de uma operadora \u2014 VAS Experts","isPartOf":{"@id":"https:\/\/vasexperts.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg","datePublished":"2026-05-07T14:35:12+00:00","dateModified":"2026-05-07T15:10:10+00:00","author":{"@id":"https:\/\/vasexperts.com\/#\/schema\/person\/f4edcaef26fe49b6b59baf8ac5b62170"},"description":"[:en]Why a botnet is dangerous not only for infected subscribers but for the entire operator network. We analyze the impact on CG-NAT, port exhaustion, IP blacklisting, and show a real UDP flood detection and mitigation case using Stingray DPI[:es]Por qu\u00e9 una botnet es peligrosa no solo para los suscriptores infectados, sino para toda la red del operador. Analizamos el impacto en CG-NAT, el agotamiento de puertos, la inclusi\u00f3n de IPs en listas negras y presentamos un caso real de detecci\u00f3n y mitigaci\u00f3n de UDP flood con Stingray DPI[:fr]Pourquoi un botnet est dangereux non seulement pour les abonn\u00e9s infect\u00e9s, mais pour l'ensemble du r\u00e9seau de l'op\u00e9rateur. Analyse de l'impact sur le CG-NAT, l'\u00e9puisement des ports, le r\u00e9f\u00e9rencement des IP dans les listes noires, et \u00e9tude de cas r\u00e9elle de d\u00e9tection et mitigation d'un UDP flood via Stingray DPI[:br]Por que uma botnet \u00e9 perigosa n\u00e3o apenas para os assinantes infectados, mas para toda a rede da operadora. Analisamos o impacto no CG-NAT, o esgotamento de portas, a inser\u00e7\u00e3o de IPs em listas negras e apresentamos um caso real de detec\u00e7\u00e3o e mitiga\u00e7\u00e3o de UDP flood com Stingray DPI.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#primaryimage","url":"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg","contentUrl":"\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/neutralize_botnet.jpg","width":1280,"height":720,"caption":"neutralize botnet"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/vasexperts.com\/blog\/security\/neutralizing-a-botnet-in-an-operator-network\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"\u0413\u043b\u0430\u0432\u043d\u0430\u044f \u0441\u0442\u0440\u0430\u043d\u0438\u0446\u0430","item":"https:\/\/vasexperts.com\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Neutralizing a Botnet in an Operator Network"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/vasexperts.com\/#website","url":"https:\/\/vasexperts.com\/","name":"ITGLOBAL.COM","description":"(English) VASExperts","inLanguage":"es"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/vasexperts.com\/#\/schema\/person\/f4edcaef26fe49b6b59baf8ac5b62170","name":"Elena Rudich","url":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/blog\/author\/elena-rudich\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14246"}],"collection":[{"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14246"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14246\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14256,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14246\/revisions\/14256"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/14247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14246"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14246"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/vasexperts.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14246"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}